朝鲜第二艘5000吨大驱下水仪式在5月21日举行,这本应是朝鲜海军建设的里程碑时刻股天下,却因一场意外成为焦点。据央视新闻报道,这艘5000吨级的新建驱逐舰在下水过程中,因\"指挥不熟练、操作不慎、未能保障底盘移动平行度\",导致船尾的下水滑板率先脱离轨道搁浅。这一失误直接引发连锁反应:部分船底区段因失去支撑而\"破空\",船体平衡被打破,最终呈现\"船首滞留船台、船尾悬空入水\"的尴尬姿态。尽管事故未造成人员伤亡报告,但船体结构可能因受力不均产生隐性损伤,后续修复工作将对朝鲜造船工业的技术能力构成考验。
糟糕的是,金正恩全程目睹事故后,作出严厉表态。他将此次事件定性为\"因疏忽和不负责任、不尊重科学的经验主义导致的无法容忍的重大事故和犯罪行为\",这一措辞罕见地将技术失误提升至政治问责高度,凸显朝鲜对军事装备建设的严肃性。金正恩随即指示成立专项调查小组,意味着调查将不仅限于技术层面,还可能涉及管理体系追责,包括指挥链责任认定、操作规程漏洞排查等。
此类处置方式与朝鲜的\"先军政治\"逻辑相符,军事装备作为国家安全的核心载体,其建造过程中的任何失误都可能被视为对国家战略的威胁。历史上,苏联也曾因航母建造事故引发高层震怒,如1967年\"莫斯科\"号直升机航母试航暴露设计缺陷后,直接导致造船团队人事调整。朝鲜此次成立调查小组,可能倒逼朝鲜军工体系人事震动。
事实上,朝鲜在此次事故前一个月,也就是2025年4月25日,刚成功下水首艘\"崔贤\"级导弹驱逐舰,该舰被外界称为\"地表同级火力最强\"。从技术参数看,这艘5000吨级战舰确实展现了朝鲜军工的突破性设计:
火力配置上,该舰搭载74个导弹垂直发射单元,涵盖4种尺寸规格,分别用于中近程防空导弹、反舰/对陆攻击巡航导弹、远程防空反导导弹和舰载高超声速弹道导弹。这种\"全弹种覆盖\"的配置远超同吨位的韩国\"仁川\"级护卫舰,甚至接近中国052D型驱逐舰的85单元水平。但缺乏通用性,一种弹药就要单设计一个垂发系统股天下,在弹药补给上可能出现困难。
对于朝鲜来说,这艘军舰实现了技术上的突破,特别是电子技术,首次配备4面S波段相控阵雷达,实现对空/对海搜索的360度覆盖,火控雷达亦采用相控阵技术,类似俄罗斯5P-10系统,理论上可同时追踪多目标并引导舰炮和导弹拦截。此外,仿制俄罗斯TK-28E的电子战系统和多联装干扰弹发射装置,提升了对抗现代反舰导弹的能力。
然而,激进的火力堆砌也带来了意想不到的问题,5000吨级平台塞入过量武器系统,导致舰体空间极度紧张。例如,直升机起降平台无配套机库,限制了航空反潜能力;垂发系统缺乏多弹种共架技术,需为不同导弹单独设计发射单元,不仅占用大量甲板空间,还可能影响发射效率。朝鲜在舰艇动力系统和隐身设计上的技术滞后,使其远洋机动作战能力受限,更适合执行近海防御任务。你觉得朝鲜的新大驱怎么样?可以在评论区说说你的看法?
军舰下水作为船舶工程的关键节点,其风险系数与技术复杂度成正比。根据中国军网梳理,当前主流下水方式分为两大类五种模式,每种方式的选择折射出国家工业实力与舰艇定位的差异:
船坞下水类:股天下
固定船坞式:在海边固定船坞建造舰艇,完工后注水使舰艇浮起,由拖船拖离。此法对船厂地理条件要求高,但安全性最佳,适合航母等超大型舰艇。美国\"福特\"号航母、中国首艘国产航母均采用此方式,全程平稳可控,几乎无滑动摩擦风险。
浮船坞式:利用可沉浮的移动船坞,通过注水/排水调节甲板高度,适合中小型舰艇(如潜艇)。其优势是灵活性强,可在非沿海船厂作业,但受限于浮船坞载重能力,适用范围较窄。
船台下水类:
倒退式:舰艇在船台建造,船尾朝向海面,沿滑道向后滑入水中。此方式利用浮力逐渐承载船体重量,可减少舵机和螺旋桨的碰撞风险,是驱逐舰、护卫舰的常用选择。例如,中国054A型护卫舰即采用倒退式下水,操作流程成熟可靠。
侧滑式:舰艇从船台侧面横向滑入水中,依靠浮力修正姿态。该方式对船体结构强度要求极高,易引发舰体变形,多用于小型舰艇。美军濒海战斗舰\"密尔沃基\"号曾以侧滑式下水,虽场面震撼,但需额外强化舰体刚性。
吊运式:直接用起重机将舰艇吊装入水,适用于百吨级小艇(如中国22型导弹艇)。此法操作简单,但受限于吊装设备功率,难以应用于大中型舰艇。
从全球实践看,现代化大型舰艇更倾向于船坞下水,尤其是固定船坞式,因其能最大限度降低下水过程中的机械应力。例如,英国\"伊丽莎白女王\"级航母采用固定船坞注水方式,全程无滑动摩擦,保障了复杂电子设备的安全。而船台下水虽成本较低,但对操作精度要求苛刻,朝鲜此次事故很可能与采用船台下水模式,推测为倒退式或侧滑式,且操作经验不足有关。
对比中国海军的发展路径可发现,科学严谨的建造流程是装备可靠性的基础。中国首艘国产航母采用固定船坞式下水,从船体建造到舾装、试航历经多年,每个环节均经过严格测试。技术的跨越式发展需以扎实的工业体系和科学管理为支撑,任何忽视技术规律的\"跃进\",都可能付出高昂代价。你们说呢?
恒汇证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。